Buenos días, los molesto para consultarles sobre un explain que me llama la atención. La consulta que analizo es: explain SELECT c.id_comprobante, c.fecha_comprobante, s.afiapellido, s.afinombre, s.afidni, s.clavebeneficiario, string_agg(tp_codigo||nom_objetopres||coalesce(p.diag_codigo,v.diag_codigo), ' - ') prestaciones, sum(cantidad*precio_prestacion) subtt FROM facturacion.comprobante c inner join facturacion.prestacion2 p using(id_comprobante) inner join facturacion.valuacion v using (id_valuacion) inner join facturacion.nomenclador2 using(nom_id) left join nacer.smiafiliados s using(id_smiafiliados) WHERE id_factura=5675 GROUP BY 1,2,3,4,5,6 ORDER BY c.id_comprobante DESC
El resultado que obtengo es: "GroupAggregate (cost=23601.13..23610.25 rows=192 width=84)" " -> Sort (cost=23601.13..23601.61 rows=192 width=84)" " Sort Key: c.id_comprobante, c.fecha_comprobante, s.afiapellido, s.afinombre, s.afidni, s.clavebeneficiario" " -> Nested Loop Left Join (cost=467.36..23593.85 rows=192 width=84)" " -> Hash Join (cost=467.36..22059.15 rows=192 width=42)" " Hash Cond: (v.nom_id = nomenclador2.nom_id)" " -> Nested Loop (cost=423.70..22012.85 rows=192 width=38)" " -> Hash Join (cost=423.70..21062.50 rows=192 width=35)" " Hash Cond: (p.id_comprobante = c.id_comprobante)" " -> Seq Scan on prestacion2 p (cost=0.00..16818.19 rows=1018319 width=23)" " -> Hash (cost=420.87..420.87 rows=226 width=16)" " -> Index Scan using "IX_Relationship4" on comprobante c (cost=0.00..420.87 rows=226 width=16)" " Index Cond: (id_factura = 5675)" " -> Index Scan using valuacion_pk on valuacion v (cost=0.00..4.94 rows=1 width=11)" " Index Cond: (v.id_valuacion = p.id_valuacion)" " -> Hash (cost=29.96..29.96 rows=1096 width=12)" " -> *Seq Scan on nomenclador2 (cost=0.00..29.96 rows=1096 width=12)"* " -> Index Scan using smiafiliados_pkey on smiafiliados s (cost=0.00..7.98 rows=1 width=50)" " Index Cond: (c.id_smiafiliados = s.id_smiafiliados)" Y lo que me llama la atención, es la línea marcada con rojo, ya que dice que va a utilizar una búsqueda secuencial. Supongo que establecida una fila de la tabla valuación, proyecta el valor de la columna nom_id para obtener la correspondiente fila relacionada de nomenclador2, y esta tabla, de unas 1200 filas, tiene como clave primaria justamente a nom_id. Entonces, porque el planificador dice que va a utilizar una búsqueda secuencial? No sería lo lógico que utilice un acceso por índice? Desde ya muchas gracias por las aclaraciones que me puedan brindar y por tomarse el tiempo de leer todo esto. Saludos. Guillermo Villanueva
