Hola. El tener 2 disco independientes mejora el rendimiento ya que si tengo un solo disco siempre la lectura va a ser secuencia, si tengo 2 discos la lectura sera paralela, pero en realidad notara la mejora si el cuello de botella esta en el IO y si divide correctamente las tablas en cada disco, para verificar si el problema es IO saque los datos de SAR, si la grafica iowait es 30% significa que esta perdiendo el 30% de procesamiento porque un proceso esta esperando el disco, si así es revise el los logs de postgres cuales son las consultas lentas, realice un explain analize a la consulta e identifique cual es la tabla que mas tiempo aporta al explain, migre esa tabla a un disco independiente y continué revisando hasta encontrar el balance de carga entre los 2 o n discos, aunque lo primero es mover la carpeta del wal(pg_xlog)a un disco independiente para que no se presente lentitud en la escritura.
esto profundiza mas en el tema http://momjian.us/main/writings/pgsql/scaling.pdf , la pag 10 es muy recomendable implementar y los de diferentes tablespace se puede implementar como la pag 8 y/o 15 teniendo en cuenta el parametro effective_io_concurrency. El 26 de marzo de 2015, 14:19, Eduardo Arenas C. <edo...@gmail.com> escribió: > Gilberto, gracias por tu pronta respuesta, pero esto no responde mi > pregunta, quizás no me dí a entender . > > Tu has medido en porcentaje (cuantificable), cuanto se gana teniendo los > indices en un tb diferente al de los datos???. > > No conosco mucho el funcionamiento interno de postgresql y no se si hay > transporte entre un tb y otro al estar separados y realmente no se si esta > comunicación entre dos tb donde estarían los indices y los datos podrían > ser ventajosa o perjudicial. > > Saludos > > Edurdo. > > > > > El 26 de marzo de 2015, 5:10 p. m., Gilberto Castillo< > gilberto.casti...@etecsa.cu> escribió: > >> >> >> > Estimados, >> > >> > En correo anterior se menciona separar datos de indices en diferentes >> tb. >> > Quería consultar que tanto mas se puede ganar poniendo los datos >> separados >> > de los indices en tablespace independientes (obviamente en discos >> > diferentes) ??? >> >> Una respuesta casi obvia es que los disco aun hacen lecturas >> secuenciales.... >> >> Saludos, >> Gilberto Castillo >> La Habana, Cuba >> >> --- >> This message was processed by Kaspersky Mail Gateway 5.6.28/RELEASE >> running at host imx3.etecsa.cu >> Visit our web-site: <http://www.kaspersky.com>, <http://www.viruslist.com >> > >> >> > > > -- > Eduardo Arenas > +56 0 9 6629 1618 > > > -- Raul Andres Gutierrez Alejo
