Alberto, ¿te fijaste en la doc que a la función ventana lead() le puedes indicar otros atributos para que devuelva un resultado u otro(offset y default value)?

lead(valueanyelement[,offsetinteger[,defaultanyelement]])

tal vez eso te pueda ayudar con lo que quieres

Esa Función NVL es desarrollada por ti o estas usando una extensión o producto distinto a PostgreSQL Comunitario? pues la verdad no la recuerdo :( ,


Saludos


El 4/28/2016 a las 8:06 PM, Alberto Cuevas escribió:
Hola nuevamente, gracias por el apoyo brindado pude obtener lo que queria con funcion de ventana, pero esto mismo necesito aplicar pero a otro caso.

Tengo una tabla con una estructura similar a esto:

| COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | | 011650 | 0054010 | 16/01/2015 | 16/01/2015 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2015 | 16/01/2015 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2014 | 01/01/2015 | | 011650 | 0054010 | 01/07/2014 | 01/10/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/07/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/04/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2014 | 01/02/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2013 | 01/01/2014 | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | 01/10/2013 |
Utilice:

LEAD(S.FEC_FIN) OVER (ORDER BY S.COD_PER ASC, S.FEC_FIN DESC) AS FEC_FINAL, NVL(ABS(S.FEC_INI - LEAD(S.FEC_FIN) OVER (ORDER BY S.COD_PER ASC, S.NRO DESC)), 0) AS DIAS, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY S.COD_PER ORDER BY S.COD_PER ASC, S.COD_INSC DESC) AS ITEM

Y obtuve esto:

| COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | DIAS | ITEM | | 011650 | 0054010 | 16/01/2015 | 16/01/2015 | 0 | 1 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2015 | 01/01/2015 | 0 | 2 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2014 | 01/10/2014 | 0 | 3 | | 011650 | 0054010 | 01/07/2014 | 01/07/2014 | 0 | 4 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/04/2014 | 0 | 5 | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/02/2014 | 0 | 6 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2014 | 01/01/2014 | 0 | 7 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2013 | 01/10/2013 | 0 | 8 | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | | 0 | 9 | Las pruebas solo las hice con el COD_PER 011650, pero cuando quiero de todos los codigos pues observe lo siguiente:

| COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | DIAS | ITEM | | 011650 | 0054010 | 16/01/2015 | 16/01/2015 | 0 | 1 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2015 | 01/01/2015 | 0 | 2 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2014 | 01/10/2014 | 0 | 3 | | 011650 | 0054010 | 01/07/2014 | 01/07/2014 | 0 | 4 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/04/2014 | 0 | 5 | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/02/2014 | 0 | 6 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2014 | 01/01/2014 | 0 | 7 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2013 | 01/10/2013 | 0 | 8 | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | 31/10/2015 | 836 | 9 | | 011658 | 0072885 | 31/10/2015 | 31/10/2015 | 0 | 1 | | 011658 | 0072885 | 01/10/2015 | 01/10/2015 | 0 | 2 | | 011658 | 0072885 | 01/09/2015 | 01/09/2015 | 0 | 3 | | 011658 | 0072885 | 01/07/2015 | 01/07/2015 | 0 | 4 | | 011658 | 0072885 | 01/06/2015 | 01/06/2015 | 0 | 5 | | 011658 | 0072885 | 01/05/2015 | 01/05/2015 | 0 | 6 |


Que en el siguiente registro se esta restando FEC_FINAL del COD_PER 011658 con FEC_INICIAL del COD_PER 011650, lo cual no debe ser:

|       011650  |       0054010         |       17/07/2013      |       
31/10/2015      |       836     |       9       |




Hay forma de que por cada codigo la ultima FEC_INICIAL quede vacia por cada COD_PER


Y solo reste las fechas FEC_INICIAL y FEC_FINAL por cada COD_PER y quede algo asi:


|       011650  |       0054010         |       01/01/2014      |       
01/01/2014      |       0       |       7       |
|       011650  |       0054010         |       01/10/2013      |       
01/10/2013      |       0       |       8       |
|       011650  |       0054010         |       17/07/2013      |       
        |       0       |       9       |
|       011658  |       0072885         |       31/10/2015      |       
31/10/2015      |       0       |       1       |
|       011658  |       0072885         |       01/10/2015      |       
01/10/2015      |       0       |       2       |
|       011658  |       0072885         |       01/09/2015      |       
01/09/2015      |       0       |       3       |









Gracias por su ayuda.












El lun., 18 abr. 2016 a las 21:33, mauricio pullabuestan (<jmaurici...@yahoo.es <mailto:jmaurici...@yahoo.es>>) escribió:

    Hola Alberto.


    Como dice Hellmuth usa funciones de ventana, es lo mejor.

    Puse el ejemplo de Hellmuth en este link
    http://sqlfiddle.com/#!15/71cbd/1
    <http://sqlfiddle.com/#%2115/71cbd/1>

    Espero no se moleste.
      Saludos.

    Mauricio.


Responder a