--- Begin Message ---
Il me parait un peu illusoire de contester un test alors que CleverAge a
pris la peine de contacter la communaut� francophone de PostgreSQL et que
personne ne s'est d�plac�e (pour des raisons que je ne critique pas).
Donc � partir de ce moment l�, je trouve abh�rant de contester l'article
et/ou les r�sultats.
Je reviendrais sur quelques points qui ont �t� critiqu� pr�c�dement :
- Version Windows :
La fin de l'article pr�cise qu'une version Windows est pr�vue.
Effectivement, PostgreSQL 7.x peut tourner sous Windows (avec le couple
Cygwin/ipc) ou la version 8.x en natif. Mais ce sont des versions r�centes
ou en encore en d�veloppement et ne peuvent donc pas �tre prise en compte
dans le test.
- Probl�me d'installation :
Effectivement, PostgreSQL n'ai pas une bdd simple � installer. Pour une
bdd public (a contrario d'une bdd de dev), la gestion de droit (pour ne
prendre que cette exemple), est relativement peu �vident pour un novice.
- Pas de sauvegarde/restauration :
Le dump de la base de donn�e (si il a �t� utilis� dans les tests) ne
constitue pas le meilleur moyen de sauvegarde. Je n'ai que quelques 10e de
milliers d'enregistrements, mais cela me prend une ou deux minutes �
restaurer. Dans le cas de base avec plusieurs millions, la restauration de
la bdd via un dump est � mon avie plus qu'ilusoir.
Je pense que l'article parle de sauvegarde de l'architecture de la bdd,
permettant une restauration dependant de la vitesse de lecture d'un
DAT/DLT et non de la reconstruction totale de la bdd via un dump.
Je prendrais l exemple de ArcServeIT qui stop les services pour effectuer
la sauvegarde des BDDs, permetant une restauration rapide du systeme en
cas de panne.
Personnellement, apr�s avoir lu le pdf, je le trouve effectivement l�ger
par rapport � tout ce qui pourrait �tre dit sur postgresql (mais egalement
sur les autres bdds) mais il reste techniquement tres correct pour son
corps de cible (des utilisateurs non chevronn�s dans tout ce qui est bdd).
Je partage l'avis final sur Postgresql qui se r�serve pour des
administrateurs en herbe (ou non) chevronn�es.
Meme si je comprends l'ensemble des personnes qui auraient souhait� une
meilleure note � "leur produit fetiche", je pense qu'une lettre serait
aussi inutile que discriminatoire.
--- End Message ---
---------------------------(end of broadcast)---------------------------
TIP 7: don't forget to increase your free space map settings
