> On 17 Nov 2016, at 10:18, Blondeau Vincent <[email protected]> 
> wrote:
> 
> Thanks Eliot,
>  
> However, I use this URL to get Pharo vm: http://get.pharo.org/60+vmLatest 
> <http://get.pharo.org/60+vmLatest>. The zip file (here: 
> http://files.pharo.org/get-files/60/ <http://files.pharo.org/get-files/60/>) 
> was created on October 12, 2016.
>  
> Did you mean that I do not get the latest one for Pharo60?

yes and no.
this is the latest VM with the old process, before the merge with 
opensmalltalk-vm. 
I’m finishing the merge process (it was painful), but I still didn’t integrate 
it into the pharo building process. 

For the moment, you can download “real” latest VMs from here: 
https://bintray.com/estebanlm/pharo-vm/build/201611142324#files 
<https://bintray.com/estebanlm/pharo-vm/build/201611142324#files>

Esteban

>  
> Vincent
>  
> De : Moose-dev [mailto:[email protected] 
> <mailto:[email protected]>] De la part de Eliot Miranda
> Envoyé : mercredi 16 novembre 2016 18:41
> À : Pharo Development List
> Cc : Moose-related development
> Objet : [Moose-dev] Re: [Pharo-dev] Segfault on Moose 6.1 jobs
>  
> Hi Vincent,
>  
> On Wed, Nov 16, 2016 at 2:56 AM, Blondeau Vincent 
> <[email protected] <mailto:[email protected]>> 
> wrote:
> Hello,
>  
> I would like to report some random segfaults happing during the build of the 
> Moose 6.1 image (based on Pharo 6).
> Please find attached the latest failing stack trace.
>  
> Here are the 2 jobs that fails:
> https://ci.inria.fr/moose/job/moose-6.1/345/console 
> <https://ci.inria.fr/moose/job/moose-6.1/345/console>
> https://ci.inria.fr/moose/job/moose-6.1/347/console 
> <https://ci.inria.fr/moose/job/moose-6.1/347/console>
>  
> It seems that they are not failing for the same reason.
>  
> Maybe because the job is not using the latest VM? :
>  
> pharo VM version: 5.0 #1 Tue Jun 21 12:37:33 CEST 2016 gcc 4.6.3 [Production 
> Spur ITHB VM]
> Built from: CoInterpreter VMMaker.oscog-HolgerHansPeterFreyther.1880 uuid: 
> 16138eb3-2390-40f5-a6c8-15f0494936f8 Jun 21 2016
>  
> Yes, this is very old.  I suggest you update to something around VMMaker 1776 
> at the start of November.  Right now there is a little instability from the 
> LLP64 work for Win64, otherwise I would recommend the tip.
>  
> With: StackToRegisterMappingCogit VMMaker.oscog-HolgerHansPeterFreyther.1880 
> uuid: 16138eb3-2390-40f5-a6c8-15f0494936f8 Jun 21 2016
> Revision: https://github.com/pharo-project/pharo-vm.git 
> <https://github.com/pharo-project/pharo-vm.git> Commit: 
> 9638b0190a9fc01479bfb752becd96edfd253c8c Date: 2016-06-21 12:29:26 +0200 By: 
> GitHub <[email protected] <mailto:[email protected]>> Jenkins build #594
> Build host: Linux pharo-linux 3.2.0-31-generic-pae #50-Ubuntu SMP Fri Sep 7 
> 16:39:45 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux
> plugin path: /builds/workspace/moose-6.1/pharo-vm/ [default: 
> /builds/workspace/moose-6.1/pharo-vm/]
>  
> Thanks in advance
>  
> Cheers,
> Vincent
>  
> 
> !!!*************************************************************************************
> "Ce message et les pièces jointes sont confidentiels et réservés à l'usage 
> exclusif de ses destinataires. Il peut également être protégé par le secret 
> professionnel. Si vous recevez ce message par erreur, merci d'en avertir 
> immédiatement l'expéditeur et de le détruire. L'intégrité du message ne 
> pouvant être assurée sur Internet, la responsabilité de Worldline ne pourra 
> être recherchée quant au contenu de ce message. Bien que les meilleurs 
> efforts soient faits pour maintenir cette transmission exempte de tout virus, 
> l'expéditeur ne donne aucune garantie à cet égard et sa responsabilité ne 
> saurait être recherchée pour tout dommage résultant d'un virus transmis.
> 
> This e-mail and the documents attached are confidential and intended solely 
> for the addressee; it may also be privileged. If you receive this e-mail in 
> error, please notify the sender immediately and destroy it. As its integrity 
> cannot be secured on the Internet, the Worldline liability cannot be 
> triggered for the message content. Although the sender endeavours to maintain 
> a computer virus-free network, the sender does not warrant that this 
> transmission is virus-free and will not be liable for any damages resulting 
> from any virus transmitted.!!!"
> 
> 
>  
> -- 
> _,,,^..^,,,_
> best, Eliot
> 
> !!!*************************************************************************************
> "Ce message et les pièces jointes sont confidentiels et réservés à l'usage 
> exclusif de ses destinataires. Il peut également être protégé par le secret 
> professionnel. Si vous recevez ce message par erreur, merci d'en avertir 
> immédiatement l'expéditeur et de le détruire. L'intégrité du message ne 
> pouvant être assurée sur Internet, la responsabilité de Worldline ne pourra 
> être recherchée quant au contenu de ce message. Bien que les meilleurs 
> efforts soient faits pour maintenir cette transmission exempte de tout virus, 
> l'expéditeur ne donne aucune garantie à cet égard et sa responsabilité ne 
> saurait être recherchée pour tout dommage résultant d'un virus transmis.
> 
> This e-mail and the documents attached are confidential and intended solely 
> for the addressee; it may also be privileged. If you receive this e-mail in 
> error, please notify the sender immediately and destroy it. As its integrity 
> cannot be secured on the Internet, the Worldline liability cannot be 
> triggered for the message content. Although the sender endeavours to maintain 
> a computer virus-free network, the sender does not warrant that this 
> transmission is virus-free and will not be liable for any damages resulting 
> from any virus transmitted.!!!"

Reply via email to