... >répondre "quelle version de MySql, Oracle, Os, tuné, application, nombre de >client et quels seraient les résultats si tu avais d'abord tuné Oracle en >étant bourré ??...." Et on conclura par MySql est p-e plus rapide qu'Oracle >dans certaines circonstances que je n'ai pas pu tester, une impasse >trollesque comme d'hab, la vérité est ailleurs :-). > > Bien d'accord.
1: Postgresql est bien documenté, facile à installer sur toutes les plateformes, et hostable (http://www.google.be/search?q=postgresql+php+hosting&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official) 2: on s'en fout comme de l'an 40 de la performance pour phpcompta, non? Le fait qu'une écriture comptable passe en 0.05 seconde avec 14 utilisateurs concurrents ou en 1 seconde n'a aucune importance, je me trompe? Une question intéressante est: Si dolibarr et phpcompta ont à gagner à bosser ensemble, alors ils devraient supporter la ou les mêmes db. --> lequel à le plus de facilité à supporter celle de l'autre??? D'aucuns disent que c'est phpcompta. Stan. _______________________________________________ Phpcompta-contrib mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/phpcompta-contrib
