cortesi         Wed Apr 24 08:25:03 2002 EDT

  Added files:                 
    /phpdoc/it/faq      languages.xml 
  Log:
  adding translation up to EN 1.9
  
  

Index: phpdoc/it/faq/languages.xml
+++ phpdoc/it/faq/languages.xml
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!-- EN-Revision: 1.9 Maintainer: hfish Status: ready -->
 <chapter id="faq.languages">
  <title>PHP e gli altri linguaggi di programmazione</title>
  <titleabbrev>PHP e gli altri linguaggi di programmazione</titleabbrev>

  <para>
   PHP � il miglior linguaggio di programmazione per la programmazione web, ma cosa si 
pu� dire
   sugli altri linguaggi?
  </para>

  <qandaset>
   <qandaentry id="faq.languages.asp">
    <question>
     <para>PHP vs. ASP?</para>
    </question>
    <answer>
     <para>
      ASP, acronimo di Active Server Pages, non � un vero � proprio linguaggio 
      di programmazione, ma l'attuale linguaggio di programmazione per programmare 
      con ASP � il Visual Basic Script o JScript. Il pi� grande svantaggio 
      di questo linguaggio � il fatto che l'ASP � un linguaggio nato per 
      essere usato solo con Microsoft Internet Information Server (IIS), 
      cio� pu� essere usato solo su server Win32. Attualmente ci sono alcuni 
      progetti in fase di sviluppo per consentire ad 
      ASP di girare anche sotto altri sistemi operativi e webserver: 
      <ulink url="&faqurl.instantasp;">InstantASP</ulink> (maggiori 
      informazioni sul sito commerciale di <ulink 
url="&faqurl.halcyon;">Halcyon</ulink>), 
      <ulink url="&faqurl.chilisoft.asp;">Chili!Soft ASP</ulink> (maggiori 
informazioni 
      sul sito commerciale <ulink url="&faqurl.chilisoft;">Chili!Soft</ulink>) e 
      <ulink url="&faqurl.openasp;">OpenASP from ActiveScripting.org</ulink> 
      (gratuito). Molti sostengono che ASP sia pi� lento e pesante di PHP, e 
      anche meno stabile,  ma un pregio di ASP � il fatto che, usando VBScript, 
      � relativamente semplice avvicinarsi a questo linguaggio se si conosce 
      gi� il Visual Basic. Il supporto ASP � inizialmente abilitato sui server 
      IIS per consentire una rapida configurazione ed esecuzione del linguaggio 
      stesso. I componenti forniti con ASP sono davvero limitati: se per 
      esempio avessi bisogno di interagire con server FTP, dovresti comprare 
      dei componenti aggiuntivi.
     </para>
    </answer>
   </qandaentry>

   <qandaentry id="faq.languages.aspconverter">
    <question>
     <para>Esiste un programma per convertire del codice ASP in codice PHP?</para>
    </question>
    <answer>
     <para>
      S�, uno dei pi� famosi e consigliati � 
      <ulink url="&faqurl.asp2php;">asp2php</ulink>.
     </para>
    </answer>
   </qandaentry>

   <qandaentry id="faq.languages.coldfusion">
    <question>
     <para>PHP o Cold Fusion?</para>
    </question>
    <answer>
     <para>
      Generalmente PHP � considerato pi� efficente per script complessi e 
      per sperimentare nuove idee; molti dicono inoltre che PHP sia pi� 
      stabile e che usi meno risorse di sistema. Cold Fusion ha un miglior 
      sistema per la gestione degli errori e per l'estrazione di dati da 
      database, tuttavia in PHP 4 � stata implementata e velocizzata la 
      consultazione dei database. Un altro punto di forza di Cold Fusion � il 
      potente motore di ricerca di cui dispone, anche se il motore di ricerca non �
      qualcosa che possa essere incluso in un linguaggio di scripting dedicato al web. 
      PHP gira su ogni tipo di piattaforma, Cold Fusion solo su server Win32, Solaris, 
      Linux e HP/UX. Cold Fusion generalmente � un linguaggio pi� semplice da 
imparare, 
      mentre PHP richiede qualche conoscenza iniziale prima di cominciare a 
programmare. 
      Cold Fusion � progettato non preminentemente per i progrmmatori, 
      mentre PHP � un linguaggio sviluppato proprio per i programmatori.
     </para>
     <para>
      Un buon riassunto di Micheal J. Sheldon su questi argomenti � stato 
      postato su una mailing list di PHP. Potete trovare una copia
      <ulink url="&faqurl.coldfusion.summary;">qui</ulink>.
     </para>
    </answer>
   </qandaentry>

   <qandaentry id="faq.languages.perl">
    <question>
     <para>PHP o Perl?</para>
    </question>
    <answer>
     <para>
      Il pi� grande vantaggio che PHP ha su Perl � il fatto che PHP fu progettato solo 
      per lo scripting web, mentre Perl fu progettato per fare molte alte cose, e 
quindi 
      risulta molto pi� complicato. La flessibilit�/complessit� di Perl rende molto 
      pi� semplice per un programmatore scrivere del codice che non leggere quello 
      gi� scritto da un altro. PHP ha un codice pi� ordinato e preciso, senza per� 
      perdere in flessibilit�. PHP ha a disposizione tutte le funzionalit� di Perl: 
      costrutti, sintassi a cos� via, senza per� avere un codice altrettanto 
complicato. 
      Perl � un linguaggio di programmazione vero e proprio molto testato, dato che il 
      suo sviluppo inizi� negli anni ottanta, ma PHP sta maturando ed evolvendo molto 
      rapidamente.
     </para>
    </answer>
   </qandaentry>

  </qandaset>
 </chapter>

<!-- Keep this comment at the end of the file
Local variables:
mode: sgml
sgml-omittag:t
sgml-shorttag:t
sgml-minimize-attributes:nil
sgml-always-quote-attributes:t
sgml-indent-step:1
sgml-indent-data:t
indent-tabs-mode:nil
sgml-parent-document:nil
sgml-default-dtd-file:"../../manual.ced"
sgml-exposed-tags:nil
sgml-local-catalogs:nil
sgml-local-ecat-files:nil
End:
vim600: syn=xml fen fdm=syntax fdl=2 si
vim: et tw=78 syn=sgml
vi: ts=1 sw=1
-->


Reply via email to