Selon Eric ROBERT <[EMAIL PROTECTED]>: > Moi aussi j'avance... > > r�cup�ration d'un max de choses en r�sum� et notes de contenu en usmarc... > > je vais coller �a apr�s en unimarc! > > Bravo l'usmarc : c'est POURRI de chez POURRI : ils ont confondu le contenu > d'un champ et l'affichage, vous serez pr�venu, c'est gav� de conneries : des > virgules, des points , des slach, des crochets, comme �a n'importe o� !!! > > Mes codes fonctions ne marchent toujours pas : normal, apr�s d�pouillement > en hexa de qques notices qui avaient pourtant l'air joli : c'est VIDE !!!
Sp�ciale d�dicace aussi pour l'import US-MARC, avais-je oubli�... Si quelques regex peuvent aider, n'h�site pas � le me dire... Tu sais que j'aime bien ;-) Je vois bien ce que tu dis, bonjour la tronche des ISBD... Petite pr�cision historique sur les champs 2xx et 7xx, quand m�me. Quand les formats MARC sont apparus, le format de description standard �tait l'ISBD (International Standard Book Description). L'ISBD est toujours valable et reste, comme � son origine tr�s codifi� (quand j'ai pass� le dipl�me, on avait encore une �preuve de catalogage papier, valait mieux pas mettre un ; � la place d'une virgule : 2 points de moins !!!). L'ISBD a quand m�me du bon : il fait partie de la culture professionnelle dans tous les pays du globe et c'est la fa�on la plus compacte possible d'afficher une notice. Quand il ont mis en place les formats MARC, donc, c'�tait en vue d'uniformiser un peu la saisie informatique des donn�es et les �changes. Les gens voulaient avoir l'ISBD VRAI : la description exact du livre et en m�me temps la gestion des autorit�s. Car il faut bien voir un truc, c'est que l'autorit� retenue pour un auteur par exemple, n'est pas obligatoirement celle qui figure sur le document. L'exemple le plus parlant est celui d'un ouvrage qui aurait une erreur dans sa page de titre o� le catalogueur est sens� prendre les informations du catalogage. Pour l'autorit�, il va de soi qu'on va prendre la bonne forme de l'auteur. Par contre, dans la culture de biblioth�caire, l'ISBD, donc l'affichage de la notice DOIT reproduire l'erreur car elle identifie le document. C'est pour cette raison que dans l'UNIMARC, par exemple, on trouve des champs 200$x et des champs 7xx$x. Les champs 200$x doivent accueillir ce qui figure dans la publication. Si dans ma publication c'est �crit 'r�dig� par un moine fou', mon champ 200$f doit contenir 'r�dig� par un moine fou' (c'est ce que dit la norme). Par contre, le champ 700$a recevra 'un moine fou', qui est la forme d'autorit� � retenir. J'en viens au fait. PMB, comme la presque totalit� des logiciels de biblioth�que existants, fait un petit raccourci en �vacuant cette notion de reproduction exacte de la publication. Dans les faits, la forme utilis�e dans l'ISBD est d�riv�e directement de la forme de l'autorit�. Pour coller stricto- sensu � la norme de catalogage, on devrait avoir dans la zone titre/mention de responsabilit� des champs suppl�mentaires pour saisir ce qui est STRICTEMENT inscrit sur la publication. Ces champs seraient � renseigner EN PLUS des champs d'autorit�s auteur. L'exp�rience prouve cependant que �a marche tr�s bien sans �a (ouf). Par contre, cela explique probablement les difficult�s qui apparaissent avec USMARC. Pour l'id�e que je m'en fait, c'est un format qui colle vraiment � l'ISBD (les anglo-saxons sont tr�s techniques, mais en m�me temps, ils se prennent moins la t�te que nous), ce qui explique la pr�sence de ces signes de ponctuation. Je ne connais vraiment pas bien ce format, mais est-ce que tu es s�r qu'il n'y a pas de champs d'autorit�s pures sans ce fourbi ?... Je m'en vais faire un petit surf pour regarder �a... A+ l'ami > ----- Original Message ----- > From: "Fran�ois Lemarchand" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, November 05, 2003 10:41 PM > Subject: [PMB-DEVEL] iso_decode > > > > Sp�ciale d�dicace � Eric pour avoir corrig� les caract�res qui posaient > > probl�me dans is_decode/encode (classe iso2709_record ;-) > > > > Je viens d'exp�rimenter pour ma part l'h�ritage multiple en PHP. C'est > > franchement enthousiasmant... Les p�riodiques avancent... > > > > A+ > > > > -- > > Fran�ois Lemarchand > > homepage : http://balno.free.fr/ > > PhpMyBibli : http://phpmybibli.sourceforge.net > > > > Liste de diffusion phpmybibli.devel > > Pour se d�sinscrire : > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > > > Liste de diffusion phpmybibli.devel > Pour se d�sinscrire : > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > -- Fran�ois Lemarchand homepage : http://balno.free.fr/ PhpMyBibli : http://phpmybibli.sourceforge.net Liste de diffusion phpmybibli.devel Pour se d�sinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
