On piątek, 2 lutego 2007, Jan Rekorajski wrote: > EN: > I'm going to sort out and update pam-pld/Linux-PAM packages, and this > may mean removal of some modules from our pam package. > So, I present you a poll, as to which modules that are not present in > official Linux-PAM can go and which ones must definately stay: > > PL: > Mam zamiar posprzątać i odświerzyć PAM-a, a to może oznaczać wywalenie > pewnych modułów z naszego pakietu pam. > Poniżej ankieta na temat modułów których nie ma w Linux-PAM: > > These I want removed / Te do wywałki: > pam_make - use pam_exec from Linux-PAM / zastępuje go pam_exec z > Linux-PAM > pam_cap - ever used? / ktoś tego używa? > pam_netid - ever used? / ktoś tego używa? > pam_opie - ever used? / ktoś tego używa? > pam_skey - ever used? / ktoś tego używa? > pam_tcpd - ever used? / ktoś tego używa? > pam_usertty - ever used? / ktoś tego używa? > pam_utmp - I don't think I even tested it after coding > / nie przypominam sobie żebym to wogóle > przetestował
Never really used :-) I was playing with skey or opie once... > > These are with uncertain future / niepewna przyszłość: > pam_console - either we are maintaining out own version or we're > taking the oroginal from RH/FC > / albo pilnujemy własnej twórczości albo bierzemy > wersje z RH/FC z dobrodziejstwem inwentarza What's disadvantage of using upstream version comparing to our own? > pam_homedir - I'm inclined to patch pam_mkhomedir and symlink > pam_homedir > to it > / skłaniam się do połatania pam_mkhomedir i > podlinkowania pam_homedir do niego Never used. > > These will definately stay / te napewno zostaną: > pam_pwexport > pam_pwgen > > Janek -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team arekm / maven.pl http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-en mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
