Dnia sobota, 11 czerwca 2005 08:15, Andrzej Krzysztofowicz napisał: > =?iso-8859-2?q?Jaros=B3aw_Kamper?= wrote: > > > Komunikatem o niemoznosci polaczenia z gconfd? > > > Jego ponownym odpaleniem ? > > > > Jun 11 07:42:44 pldworkstation (jack-10736): uruchamianie (wersja > > 2.10.0), pid 10736, użytkownik "jack" > > Jun 11 07:42:44 pldworkstation (jack-10736): Uzyskano adres > > "xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory" do źródła konfiguracji > > tylko do odczytu na pozycji 0 > > Jun 11 07:42:44 pldworkstation (jack-10736): Uzyskano adres > > "xml:readwrite:/home/users/jack/.gconf" do zapisywalnego źródła > > konfiguracji na pozycji 1 > > Jun 11 07:42:44 pldworkstation (jack-10736): Uzyskano adres > > "xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults" do źródła konfiguracji > > tylko do odczytu na pozycji 2 > > Jun 11 08:03:44 pldworkstation (jack-10736): Otrzymano sygnał 11, > > zapis pliku core. Zgłoś błąd GConfa. > > No wiec ponownie sie nie odpalil. > Jaki problem napotkala aplikacja z niego korzystajaca?
Pewnie żaden? FF cały czas chodził... > Zakonczenie przez sig11 jest brzydkie, ale IMO niekrytyczne. > Aha, uplynelo 21 min. Wiec wyglada na to, ze przez 1 min cos z gconfa > jednak korzystalo... Ciekawe co, bo ja nic o tym nie wiem (biegałem sobie po www) ;) -- Jarosław Kamper <[EMAIL PROTECTED]> http://jack.eu.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
