Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > On Tuesday 06 of September 2005 14:41, Paweł Sakowski wrote: > > > Chodzi o AC-branch na udev.spec. Dyskusja /udev-vs-/dev już kiedyś była > > na liście i wynikło z niej, że Ac korzysta z /udev. I w tym celu powstał > > AC-branch, i dopóki on istnieje, z niego się puszcza zlecenia do > > ac-ready. > Nie problem branch skasować ale przecież nie o to chodzi. /udev w AC miało > być > bo udev zarządzający /dev'em nie był dokończony, niewiele osób było nim > zainteresowanych itp. > > IMO obecny head tylko z wywaleniem Obsoletes na dev by się spokojnie nadawał > - > kto chce to ma /dev awaryjnie + udev mountujący się na /dev i zarządzający > urządzeniami.
Jesli nie sprawi to problemow tym, ktorzy uzywaja 2.4, zwlaszcza niedystrybucyjnego 2.4... Mam pare maszynek, gdzie nie udalo mi sie dotad uzyskac stabilnie dzialajacych X-ow na 2.6 (ale fakt, ze od czerwca nie sprawdzalem...) -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
