On Tue, Oct 25, 2005 at 01:30:59AM +0200, Mariusz Mazur wrote: > On poniedziałek 24 października 2005 22:14, Jakub Bogusz wrote: > > Poprawić to trzeba w rpm-ie, a nie dodawać workaroundy w połowie z 9500 > > speców. Zwłaszcza, że workaroundy są niewykonalne w przypadku pętli > > zależności. > > A na czym polegają te workaroundy?
Na dodawaniu zwykłego "Requires" tam, gdzie zależność potrzebna jest tylko do skryptu. > (poza tym prereqi chyba powinny być tylko do pętli?) Tak było, ale już ich nie ma - pętle powinny rozwiązywać odpowiednie Requires().... gdyby działały. > > (*un) nie działało nigdy (i czeka ciągle na chętnego do poprawienia), > > natomiast (pre,post) zostało popsute gdzieś w okolicach usuwania > > obsługi PreReq. Przynajmniej częściowo powinno się poprawić z łatą > > kill-prereq... chyba że jeszcze coś przeoczyłem w kodzie. > > Muszę od jeffa wyciągnąć czemu on właściwie te prereqi wywalił. AFAIK jako nadmiarowe w stosunku do Requires(). -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
