Mariusz Mazur wrote: > On piątek 09 grudnia 2005 18:06, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > IMO to ma byc tak, ze pakiety maja byc przenoszone, jesli sie zbuduja. Ale > > fakt zbudowania/niezbudowania nie powinien miec wplywu na przenoszenie na > > innych architekturach. > > > > Czyli przy sprawdzaniu "czy sie zbudowalo na wszystkich architekturach" ta > > architektura powinna byc pomijana. Ale przy przenoszeniu dalej na > > pozostalych architekturach, te tez nalezy uwzglednic. > > > > Co do przenoszenia .incoming -> ready to sie nie wypowiadam, bo nie wiem po > > co ono. Na razie kazalem builderowi wrzucac bezposrednio do ready/ jak cos > > sie w tej materii zmieni, to to cofne. > > Gadałem a arkiem -- problemu żadnego ni ma z nową automatyką (nie wiem o > jakim > hacku mówiłeś). Co najwyżej w celach kosmetycznych zlikwiduję ewentualne > warningi dla sparca64.
Czyli wpinamy sparc64 i cofac, co zrobilem recznie? -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz, Ph.D. [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
