Fryderyk Dziarmagowski wrote: > --- "Patrys :: Patryk Zawadzki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>>> Twoje osobiste uprzedzenia do mnie nie zmieniają faktu, że mamy PLD i >>>> jak coś ci nie działa, to poprawić możesz sam. SOA#1 - używam od dnia >>>> commita, bez problemów. >>> nie mam osobistych uprzedzeń. Mam tylko wątpliwości do jakości Twoich >>> prac. Wypadałoby chociaż sprawdzić gdzie jakie pliki powinny wylądować >>> przed dodaniem powyższego speca. Autor nie musi tego wiedzieć, ale Ty >>> jako developer powinieneś. >> Sypiam po 4h na dobę i czasem/często zdarza mi się coś przeoczyć, a >> przede wszystkim często jestem zmuszony przerwać prace na etapie, na >> którym pakiet zaczyna mi działać, bo ktoś znajduje mi pilne zlecenie >> przerywające. Moje zdanie jest takie, że lepiej wrzucić niedokończonego >> speca i pozwolić go stopniowo poprawiać, niż nie wrzucić nic i posłać >> pracę do /dev/null. > > więc daj innym znać, że nie skończyłeś, ale będziesz jeszcze nad specem > pracował. Ogólnie przyjęte jest w PLD dodawanie wpisu NFY, który > powinien takie niejasne sytuacje wyjaśniać.
Ale to nie jest NFY, bo dziala i to calkiem niezle. (jak na razie jedna osoba sie zglosila, ze jej nie dziala...) Dajcie sobie na wstrzymanie, bo widze, ze nowa moda sie zrobila, zeby krytykowac wzajemnie swoja robote i grozic odebraniem RW. Gdy ja zostawalem developerem PLD, to czegos takiego nie bylo. (wrecz przeciwnie, uwagi byly ostre, ale konstruktywne, a nie przede wszystkim nacechowane grozba zabrania RW) Na szczescie, bo inaczej bym sie chyba nie zdecydowal. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
