Bartosz Taudul wrote: > On Wed, Mar 15, 2006 at 03:01:35PM +0100, Pawel Sikora wrote: > > >>Author: cieciwa Date: Wed Mar 15 11:27:21 2006 GMT > > >>Module: SPECS Tag: HEAD > > >>---- Log message: > > >>- release 2, > > >>- removed notneeded BR: XFree86-devel. > > > > > >Skoro not needed, to dlaczego wynikowy pakiet wymaga bibliotek iksów? > > iirc, to on i tak nie jest zapisany na listy mailowe, > > wiec sobie mozesz pytac do woli. > > Zasadniczo, to z nim już omówiłem, tutaj piszę, żeby resztę > zainteresować. > > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) wolf^: wolf^ a masz maszyne gdzie niema > X11/XFree86/xorg-devel ?? > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) wolf^: NIC nie wymaga w zasadzie bibliotek X-owych > ... > <wolf^> jak nic > <wolf^> w/g poldka w/w pakiet wymaga libX11 chociazby > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) a co wymaga ?? > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) jaki plik ? > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) jezzzu .. > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) bo ma w BR ze wymaga X-ow .. > <wolf^> no i co z tego? > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) i dlatego rpm, je dodal .. > <wolf^> co ma BR do R w pakiecie? > <wolf^> tak tak > <wolf^> szczegolnie wytlumacz mi, jak z BR: X11-devel rpm zrobil R: > libX11.so.6 i R: libXft.so.2 > <wolf^> i dlaczego nie ma dla przykladu R: libXext.so.6 > <abw> ([EMAIL PROTECTED]) wolf^: to powiedz mi _poco_ perl-Tk ma BR: > XFree86-devel ? > > Ja wysiadam...
Sugerujesz -w ? Postaw wniosek. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
