Tomasz Wittner wrote: > On Thu 6. April 2006 07:49, adamg wrote: >> Author: adamg Date: Thu Apr 6 05:49:13 2006 GMT >> Module: SPECS Tag: LINUX_2_6 >> ---- Log message: >> - bcond for disabling vesafb-tng patch (it is compiled in statically >> and breaks other modules, on the other hand it supports high resolutions >> like 1400x1050-32
(-> adamg) A dokładnie jakie moduły to 'breaks' (poza standardowym vesafb)? > Przy okazji działa to z szybkością terminala 2400 bit/s Jak wygląda wydajność tego w porównaniu ze standardowym vesafb ? Wolniejsze? Ktoś robił może porównanie vga=795 z video=vesafb:[EMAIL PROTECTED] lub analogiczne ? Na fb-tng na nvidii GF6600 i procesorze 1.4 GHz uruchomiłem mplayera i nie widziałem jakiś zacięć przy oglądaniu, z drugiej strony tekst przewijał się mi jakoś tak "wolniej", ale może to kwestia dobrania jakiś domyślnych opcji typu ypan/redraw. > [...] >> +%bcond_without vesafb_tng # build without vesafb-tng patch >> applied (breaks other fb modules) > Czy to czasem nie powinno być "with" zamiast "without? Hmmm. Na żadnym z testowanych przeze mnie sprzętów vesafb-tng nie spisywała się lepiej niz standardowa vesafb - jak nie byłem w stanie obsłużyć rozdzielczości 1280x800 na notebooku tak nie jestem (mobile radeon x600), domowa nvidia 6600 mówi mi że umie tylko maks. 1280x1024, a stary radeon 7100 buntuje się przy 1280x1024 @60Hz (tj. mówi że może, ale nie może) - i gdzie te 'obiecywane' cuda ??? Pozdrawiam, Marek _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
