Dnia 06-08-2006, nie o godzinie 15:03 +0200, Marcin Król napisał(a): > Ja tam nadal uwazam, ze PLD powinno byc dystrybucja "zawsze w rozwoju", > z drzewkami stable (obecnie main), devel (obecnie test) i ready bedacym > miejscem przejsciowym miedzy wyzej wymienionymi oraz ze snapshotami z > tzw. z angielska milestones (nowe gcc itp). Zielonych userow i tak sobie > nie zaskarbimy, a z tych bardziej zaawansowanych to kto chce to juz > uzywa i pewnie nadal by uzywal PLD. No ale to tylko takie moje przemyslenia.
+1 To by była najlepsza opcja - HEAD zawsze w rozwoju i branchowanie wersji "gwarantujemy ze to razem zadziala". W takim ukladzie (security updates dla ostatniej wersji i nowosci na HEAD) pracuje się najlepiej. -- Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]> PLD Linux _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
