--- Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Fryderyk Dziarmagowski wrote: > > > rpm 4.4.6 usiłuje to wymusić, ale co, jeśli dany program dostarcza ikony > > > dla wielu motywów? Ma wymagać podstawowych pakietów dla wszystkich tych > > > motywów? > > > > jeśli pakiet próbuje zainstalować ikony w kompletnym zestawie jak np. > > gnome-icon-theme to należy go poprawić aby instalował w hicolor. > > A gdzie nalezy umiescic alternatywne ikony (jesli pakiet je zawiera), zeby > ktos, komu hicolor nie odpowiada mogl ich uzywac?
hicolor-icon-theme to nie jest zestaw ikon. To zestaw katalogów dostarczających miejsca na ikony, które nie zostały umieszczone w określonym zestawie. dodatkowo instalacja powinna odbywać sie w określonych katalogach, np. ikona z nazwą programu (generic name) powinna lądować w apps (odpowiednik i następca %_pixmapsdir), ikona z typem mime w mimetypes, etc. > > > W przypadku nie istnienia hicolor-icon-theme instalacja pakietu > > > dostarczającego takie ikony z %update_icon_cache w %post wyłożyła mi się > > > w połowie z: > > > > > > No theme index file in '/usr/share/icons/hicolor'. > > > If you really want to create an icon cache here, use --ignore-theme-index. > > > błąd: %post(RealPlayer-10.0.8-1.athlon) skryptlet nie powiódł się, status > > > wyjścia 1 > > > > jeśli pakiet pakuje ikony do hicolor-icon-theme to musi go wymagać. > > > > > Czy ewentualne "|| :" ma być w bezpośrednio w %post, czy już w samym > > > makrze? > > > > a dlaczego miałby być? > > Zeby instalacja hicolor-icon-theme nie byla konieczna dla kazdego pakietu z > wlasnymi ikonami. Ale pewnie i tak jest... jeśli coś instaluje w katalogach hicolor-icon-theme to dlaczego jego instalacja miałaby nie być konieczna? poza tym nowy rpm już na takie dowolności nie pozwala, więc problem sam się rozwiązuje. -- Fryderyk Dziarmagowski _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
