On Fri, Aug 25, 2006 at 07:39:52PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Bartek Jakubski wrote: > > On Fri, Aug 25, 2006 at 02:58:56PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > Bartek Jakubski wrote: > > >> > > >> (...) > > >> > > >> Ogólnie to chciałem zredukować o jeden-dwa liczbę modułów wymaganych do > > >> zbudowania części pakietów Perlowych. Dlatego ze względów praktycznych > > >> wybrałbym 2 (bo prawdopodobieństwo problemów jest małe, a problemów > > >> trudnych do zdiagnozowania zerowe) > > >> > > >> Ale się nie upieram, nie mam Test::Pod::Coverage i z pomocą --nodeps nie > > >> potrzebuję :-) > > > > > > Jesli te moduly sa tylko dla testow, to budowanie z --without trsts nie > > > powinno ich wymagac. > > > > > > > I nie wymaga. Chodzi o to, żeby nie wymagało też z włączonymi - bo akurat > > testy robione przy pomocy T::P::Coverage są nam niepotrzebne. > > W takim razie sklonny jestem zgodzic sie z qbooshem, ze nalezaloby wylaczyc > te testy w pakietach.
Albo wyłączyć, albo wymagać tych modułów dla testów. Zestaw wykonywanych testów powinien być deterministyczny w ramach środowiska określonego przez BR/BC pakietu. > Chyba, ze niezaleznie od obecnosci Test::Pod::Coverage nie bedzie roznicy > w wynikowych pakietach (pliki i R:). W wynikowych nie ma różnicy (poza przypadkiem ew. modułów testujących opartych na T::P lub T::P::C). Może być w przechodzeniu testów. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
