On Fri, Oct 06, 2006 at 09:16:04PM +0200, arkh wrote: > > To nie musi być dobry przykład. > > Żeby się wyleczyć z brania przykładu z FC i RHEL, polecam spece do FDS. > > Jedna wielka prowizorka "byle się wyrobić w timeline", co zresztą > > napisane w komentarzu. > > > > > Niestety nie będę potrafił tego poprawić w taki sposób żeby było > > > zgodnie ze standardami PLD, więc pierwszy mail na tą grupę proszę > > > potraktować jako zasygnalizowanie błędów jakie występują z poprzednią > > > wersją speca. > > > > Manuale dodałem. Listy plików niespakietowanych nie widziałem, więc tego > > nie ruszałem. [...] > Wzorowałem się na Fedorze, bo sam bym tego nie wymyślił, a spec od > Fedory był działającym. > > Co do niespakietowanych plików to właśnie zbudowałem to co zamieściłeś > w cvs i albo czegoś nie mam zainstalowanego, albo spec jest nadal > wadliwy (przy moim takiego czegoś nie było): > > Szukanie niespakietowanych plików: /usr/lib/rpm/check-files > /home/users/ma/tmp/mercurial-0.9.1-root-ma > ostrzeżenie: Znaleziono zainstalowane (ale niespakietowane) pliki:
I o to chodziło - pliki dodane. "nie widziałem" znaczyło, że nie widziałem (bo nie próbowałem tego budować), a nie że ich nie było. -- Jakub Bogusz http://qboosh.cs.net.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
