On Fri, 20 Oct 2006, bartosz swiatek wrote:
> Poszło na DEVEL. Natomiast te patche to mimo, że poprawiane i tak
> musiałem wyedytować bo spec hunkował mimo to, a to za sprawą BŁĘDNYCH
> nagłówków dla patcha. Nie wiem jakim cudem one się autorowi nakładały
> (mowa o patchach dla speca i dla patchy specowych).
Tak jak wklejalem uprzednio normalnie sie patchowaly i tworzly rpma bo
wczesniejszym updacie z cvsu pliku nano.spec.
Jeszcze mam pytanie bo:
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/nano.spec?r1=1.78&r2=1.78.2.1
zdecydowanie jakby pokazuje, ze:
diff -u -r1.78.2.1 -r1.78
w odwrotna strone sie diff zrobil na moje oko...a ja takiego nie
przesylalem :]
ps jeszcze raz:
[EMAIL PROTECTED] SPECS]$ rm -f nano.spec
[EMAIL PROTECTED] SPECS]$ ./builder -B HEAD -g nano.spec
U nano.spec
# $Revision: 1.78 $, $Date: 2005/06/12 14:20:10 $
[EMAIL PROTECTED] SPECS]$ patch -p0 < nano.spec.diff
patching file nano.spec
[EMAIL PROTECTED] SPECS]$
--
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]..
[+] You can take our lives,but you will never take our Freedom - W.Wallace
[+] Peace on earth depends on the peace in the peoples hearts - Dalai Lama
[+] Revolution the only solution - System of a down...
[+] Dalej idac dalej dojdziesz dalej siedzac dalej siedzisz - etoe aka ok0
[-] Kanedaaa... Bohateur... Cucumber Team Member... [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
