2006/12/15, Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]>: > 06-12-15, Paweł Gołaszewski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > On Fri, 15 Dec 2006, Jakub Bogusz wrote: > > > > Ze względu na te błędy ale też na inne. Wyłączenie ich to jedyne > > > > wyjście - przynajmniej dla (niepatchowalnego - z zasasdy) > > > > kernel-vanilla. Konfigi możesz sobie podejrzeć. > > > I właśnie dlatego pisałem, że idea "vanilla" nie ma sensu praktycznego. > > > W poprzedniej wersji był sterownik, w nowej znika, bo jest błąd, a > > > zasady nie pozwalają go poprawić. > > > > Jak dla mnie to ten kernel ma jedną, może nawet i istotną, wartość. > > > > Mianowicie - przy zgłaszaniu błędów w różnych sterownikach już kilka razy > > się spotkałem z prośbą/żądaniem sprawdzenia jak działa dana rzecz na > > najnowszym, czystym kernelu. > > > > I tylko takie zastosowanie tego speca widzę :) > > > > Ja widzę jeszcze jedną oprócz tej która podałeś. > Mianowicie często user ma swój sprawdzony patchset, którym zawsze > patchował swoje jądro. Jednak takie rozwiązanie nie pozwalało mu > budować modułów okołokernelowych ze speców itd. kernel.spec ciężko > paczkować, a do takiej vanilli bardzo łatwo dodać własny patchset i > klika baaaardzo ładnie, a dodatkowo dzieki %alt_kernel pozwala używać > speców do budowania modułów okołokernelowych. >
s/paczkować/patchować/g _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
