On Sat, Mar 10, 2007 at 08:21:44PM +0100, Bartosz Taudul wrote: > On Sat, Mar 10, 2007 at 07:31:54PM +0100, undefine wrote: [...] > > So i think, that "non free" drivers > > + should be installed manually by user... > A ja myślę, że dawanie domyślnie czegoś co nie działa (da się na > "otwartch" sterownikach uruchomić Unreal Tournament 3? Nie? To spadówa) > nie jest dobrym pomysłem. Nie mieszajmy rysia i jego walki z wiatrakami > do PLD.
W pewnych warunkach aktualne pci-database podaje coś co "nie działa": Teoretycznie pakiet jest "noarch", a podaje sterowniki występujące tylko na (no niech będzie, choć to ta sama rodzina) dwóch z kilku architektur obsługiwanych przez PLD. Sterowniki nie występujące na danej architekturze nie mogą być podawane jako właściwe. Czy jednoczesne użycie wpisów z bazy "gfx" i "fb" już działa poprawnie dla wszystkich kart? (ale tu nie widzę dobrego sposobu uzależnienia odpowiedzi od sterownika wybranego z drugiej grupy) Trzecia rzecz, już nie związana z kartami graficznymi: oprócz uzależnienia odpowiedzi od architektury brakuje też uzależnienia od vendor/device id podsystemu (potrzebne dla kilku sterowników SCSI) i wersji jądra (to w przypadku SCSI i sieciówek, wkrótce IDE - przejście na libata). -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
