23-03-07, Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > On Friday 23 of March 2007 22:53:26 Łukasz Krotowski wrote: > > Co do nazewnictwa SPEC-y i pakietów: to jakie nazwy proponujesz dla gcc > > dla Win32 i Win64? > > i386-pc-mingw32 i x86_64-pc-mingw32. > > > Spec, specem ale jak miałyby nazywać się pakiety? > > obie wersje binarek chetnie bym widzial w paczkce crossmingw32-gcc.
Ok, jeśli obie binarki mają być w jednym pakiecie to czemu nie. > > IMO należało by dowiedzieć się jak Danny Smith zechce nazwać mingw dla > > Win 64 i tak nazwać pakiety. Tylko, biorąc pod uwagę np. stanowisko > > Dannego nt. gcc4, może się okazać, że mingw64 na razie jest niezdatne > > do użytku. > > nie znam stanowiska Dannego nt. gcc4, ale wiem, ze Kai Tietz bazujac > na dokumentacji m$ wlasnie konczy implementacje x86_64-pc-mingw32 > dla cc4. nawet juz udalo mu sie zbudowac c,c++ i odpalic na win64. Stanowisko Dannego jest takie, że gcc4 na win32 ma tyle regresji, że jest na razie niezdatne do użytku. Może 4.2 będzie jeśli sobie poradzą z wyjątkami w dllkach (Dwarf2 też). I w ogóle z dllkami. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
