On Mon, Apr 02, 2007 at 07:35:22PM +0200, Jakub Bogusz wrote: > On Fri, Mar 30, 2007 at 11:03:37PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote: [...] > > Jest też linux-libc-headers.spec:DEVEL, może to lepsze rozwiązanie - > > problem > > tylko w synchronizacji ew. łatek zmieniających ABI (np. netfilter itp) ? > > To co jest na DEVEL nie jest kontynuowane w upstreamie. > Na razie kombinuję z linux-libc-headers.spec:KERNEL [1].
Buduje się i już ma się lepiej niż kernel-libc-headers. Pewnie brakuje iluś poprawek ze starego llh, ale to wyjdzie "w praniu". > Konieczność synchronizacji ma zalety - przynajmniej będzie kontrola nad > zmianami. > > Co do netfiltra - już uporządkowali go na tyle, żeby iptables nie > przeszukiwało źródeł (nie tylko nagłówków) jądra w celu wykrycia > modułów? Oczywiście nie, iptables nadal używa źródeł jądra, a nie /usr/include/linux, więc to nie ma znaczenia. Moja propozycja jest taka: - ./builder -B MMAZUR linux-libc-headers.spec - merge brancha KERNEL na HEAD - zastąpienie kernel-libc-headers przez linux-libc-headers-2.6.20.4 -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
