2007/4/11, wolvverine <[EMAIL PROTECTED]>: > Author: wolvverine Date: Wed Apr 11 16:07:33 2007 GMT > Module: SPECS Tag: HEAD > ---- Log message: > - add BR, ver > > ---- Files affected: > SPECS: > k3b.spec (1.153 -> 1.154) > > ---- Diffs: > > ================================================================ > Index: SPECS/k3b.spec > diff -u SPECS/k3b.spec:1.153 SPECS/k3b.spec:1.154 > --- SPECS/k3b.spec:1.153 Sat Mar 17 00:30:12 2007 > +++ SPECS/k3b.spec Wed Apr 11 18:07:28 2007 > @@ -6,7 +6,7 @@ > %bcond_without resmgr # build without ResMgr support > %bcond_without setup # don't build K3bSetup2 KControl Module > # > -%define _kdever 9:3.2 > +%define _kdever 9:3.5.6 > Summary: The CD Kreator > Summary(pl.UTF-8): Kreator CD > Name: k3b > @@ -42,6 +42,7 @@ > BuildRequires: rpmbuild(macros) >= 1.129 > BuildRequires: sed >= 4.0 > BuildRequires: taglib-devel > +BuildRequires: qt-devel >= 3.2 > Requires: cdrdao >= 1.1.5 > Requires: cdrecord > Requires: mkisofs > @@ -468,6 +469,9 @@ > All persons listed below can be reached at <cvs_login>@pld-linux.org > > $Log$ > +Revision 1.154 2007/04/11 16:07:28 wolvverine > +- add BR, ver > + > Revision 1.153 2007/03/16 23:30:12 rotom > - up to 1.0
Hmm, zastanawiam się nad sensem tego BR: qt-devel. Czy nie jest tak, że kdelibs-devel już wymagają qt-devel ? Tak właśnie jest, więc w sumie, po co podwajać ? Szczególnie, że podbiłeś dość wysoko BR version od kdelibs-devel i opcji by był niższy qt niż 3.2 nie ma. Zresztą nie wiem czy 3.5.6 to trafny wybór, pewny jesteś, że choćby na 3.5.5 się nie zbuduje ? A ja twierdze, że pewnie poszłoby i na jakimś 3.3 czy 3.4. I właściwie wtedy nadaje się BR qt-devel - jeśli wersja kdelibs-devel na której buduje się k3b miał niższe qt-devel niż to potrzebne by zbudować k3b. Mam nadzieje, że nie namieszałem za mocno. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
