On Sun, Apr 15, 2007 at 10:32:36PM +0200, Tomasz Mateja wrote: > On Sun, 15 Apr 2007, Jakub Bogusz wrote: > > >On Sun, Apr 15, 2007 at 10:05:37PM +0200, Tomasz Mateja wrote: > >>On Sun, 15 Apr 2007, Jakub Bogusz wrote: > >> > >>>On Sun, Apr 15, 2007 at 02:22:03PM +0200, Tomasz Mateja wrote: > >>w obu chrootach (sparc i sparc64) to samo i tak samo sie wywala a patch > >>poprawia w obu. > > > >"poprawia" to złe słowo. > > > >Czyżby aclocal na sparc64 nie widział pliku check.m4? > >Albo coś z tym m4 nie tak. > >W aclocal.m4 ląduje definicja AM_PATH_CHECK albo odwołanie do check.m4? > > > > Wiem, że "poprawia" ;) > > W aclocal.m4: > > [...] > dnl AM_PATH_CHECK([MINIMUM-VERSION, [ACTION-IF-FOUND [, > ACTION-IF-NOT-FOUND]]]) > dnl Test for check, and define CHECK_CFLAGS and CHECK_LIBS > dnl > > AC_DEFUN([AM_PATH_CHECK], > [ > AC_MSG_WARN([[AM_PATH_CHECK() is deprecated]]) > AC_MSG_WARN([[use PKG_CHECK_MODULES([CHECK], [check >= 0.9.4]) > instead]]) > AC_ARG_WITH([check], > [ --with-check=PATH prefix where check is installed > [default=auto]]) > > min_check_version=ifelse([$1], ,0.8.2,$1) > [...] > > Czyli definicja ląduje tylko czemu autoconf jej nie trawi to nie wiem. > Problem występuje na obu arch.
A może autoconf (lub m4) nie trawi tego "AM_PATH_CHECK" występującego w treści ostrzeżenia? Jeśli tylko o to chodzi, to łata ma trochę sensu (tyle że powinna dotyczyć check.m4, a nie poldka). Ja mam zainstalowany check 0.8.3, jeszcze bez tego AC_MSG_WARN. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
