24-04-07, Bartosz Świątek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > 2007/4/24, Bart <[EMAIL PROTECTED]>: > > Paweł Sikora wrote: > > > On Tuesday 24 of April 2007 17:47:09 Bart wrote: > > > > > >> Jakub Bogusz wrote: > > >> > > >>> On Tue, Apr 24, 2007 at 04:59:34PM +0200, Bart wrote: > > >>> > > >>>> Poprawka na wciąganie nagłówka <bits/atomicity.h> przez boost. > > >>>> > > >>>> patch na speca : > > >>>> http://starowa.one.pl/uzi/pld/boost.spec.patch > > >>>> > > >>>> patch na boosta do SOURCES : > > >>>> > > >>>> http://starowa.one.pl/uzi/pld/boost-atomicity.patch > > >>>> > > >>> Z taką łatą to +BR/R libstdc++ >= 6:4.2.0. > > >>> Lepiej dodać #if uzależniający od wersji gcc. > > >>> > > >> Racja poprawilem boost-atomicity.patch > > >> > > > > > > zmieniles, ale na pewno nie poprawiles. co to jest GCC_VERSION? > > > _______________________________________________ > > > pld-devel-pl mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl > > > > > > > > #ifndef GCC_VERSION > > #define GCC_VERSION (__GNUC__ * 1000 + __GNUC_MINOR__) > > #endif > > A nie lepiej samo __GNUC__ używać ? Po kij to definiować GCC_VERSION ? >
Z resztą, nie wiem czy i tak poprawnie to zdefiniowałeś, bo co jeśli już wcześniej GCC_VERSION gdzieś było zdefiniowane ? lepiej by już było coś a'la: #ifndef GCC_VERSION #undef GCC_VERSION #define GCC_VERSION (itd.) #endif albo coś w tym stylu. Ja tutaj pewny nie jestem tylko tak sobie przypuszczam, pluto tu się pewnie najlepiej orientuje. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
