Przemyslaw Iskra wrote: >> - experimentally introduced NO_HZ (aka dynticks) and HZ=1000
> Podobno na smp HZ_1000 potrafi "zfloodowac" maszyne tak ze jej osiagniecia > beda znacznie gorsze niz z zadszymi przerwaniami. Nie bez powodu HZ_100 > jest rekomendowane dla laptopow i maszyn SMP. Dla laptopów to głównie ze względu (ZTCW) na baterie. > Czy NO_HZ pozwala na reczne ograniczenie "ticksow" w razie potrzeby, czy > zmienia zawsze jak sam uwaza ? Jesli jest to jedynie automat to wielu > ludziom moze on uprzykrzyc zycie. A jesli pozwala na reczne ograniczenie > to raczej powinno byc zalozone by-default, a jak ktos potrzebuje to je > zdejmie. O dyntickach (aka CONFIG_NO_HZ) można poczytać w LWN http://lwn.net/Articles/223185/ oraz w ramach listy zmian w 2.6.21 na kernelnewbies http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_21 (Dynticks and Clockevents) W teorii ma "robić dobrze", jak jest w praktyce - trzeba zobaczyć. Jak na razie w 2.6.21 NO_HZ jest to tylko dla i386, ale i tak powinno to dać jakiś obraz jak to działa. Pozdrawiam, Marek _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
