On Friday 18 of May 2007, Jakub Bogusz wrote: > On Fri, May 18, 2007 at 10:00:59PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > On Friday 18 of May 2007, qboosh wrote: > > > Author: qboosh Date: Fri May 18 19:02:30 2007 GMT > > > Module: SOURCES Tag: HEAD > > > ---- Log message: > > > - updated for 2.6 (ARMENIAN script and uk_UA fixes already included) > > > > > > ---- Files affected: > > > SOURCES: > > > glibc-locale_fixes.patch (1.18 -> 1.19) > > > > Przy okazji, rzeczy typu: > > > > mkdir /home/users/arekm/tmp/glibc-2.6-root-arekm/usr/lib64/locale > > aa_DJ.UTF-8aa_DJ.ISO-8859-1aa_ET.UTF-8......aa_ER.UTF-8aa_ER.UTF-8......@ > >saaho... done > > af_ZA.UTF-8..../locales/am_ET:584: LC_COLLATE: section `LATIN' not known > > ./locales/am_ET:584: LC_COLLATE: section `LATIN' not known > > ./locales/am_ET:584: LC_COLLATE: section `LATIN' not known > > [...] > > > są niegroźne/poprawne? > > Pewnie niepoprawne, ale kończy się na ostrzeżeniach. Najwyżej części > LC_COLLATE brakuje. > Nie wiem o co tu chodzi, w glibc 2.5 tych ostrzeżeń nie było, a plik > am_ET się nie zmienił. W iso14651_t1* zmiany były, ale nie związane > z alfabetem LATIN.
Ok, daję rel 1 w takim razie (powyższych warningów jest dużo więcej, nieznalezione symbole itp). -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team arekm / maven.pl http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
