On Wed, Sep 12, 2007 at 12:31:36PM +0200, Pawel Golaszewski wrote: > On Wed, 12 Sep 2007, Mateusz Murawski wrote: > > > Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze > > > to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda > > > jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. > > Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej > > latki? Jak dla mnie zmienia ona funkcjonalnosc i autor Postfiksa nie > > akceptuje jej, wiec nie powinna byc wlaczana domyslnie. > > To, że autor danego programu łatki nie akceptuje nie ma tu absolutnie > żadnego znaczenia - powoduje tylko więcej roboty z konserwacją, bo nie > wejdzie w mainstream. Tylko tyle (albo aż tyle).
Fakt nieprzyjęcia nie musi mieć, powody nieprzyjęcia mogą. [...] > Nie jest ważne czy łata zmienia funkcjonalność, rozszerza ją, zmniejsza, > modyfikuje czy co tam dowolnie robi. Ważne czy to jest potrzebne, czy łata > dobrze działa. I czy nie rozwala istniejących instalacji wykonanych przed istnieniem łaty. Jeżeli istniejące konfiguracje dalej działają tak samo, to OK. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl