Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał: > > O ile pamiętam, to rpm ignoruje wszelkie Pre/Post Req i jedyny sposób na > > to, to ustawienie kolejności instalacji przez poldka, ale niech wypowie > > się ktoś bardziej władny w temacie. > > Ostatnio jak testowałem konkurencję poldka, która używa bezpośrednio > librpm zamiast wołać binarkę rpm, to problemy z kolejnością w > transakcji miał właśnie poldek (ma własny algorytm sortowania). > > Poza tym - nawet, jeśli znajdziemy błąd w rpm, to lepiej naprawić go > właśnie tam, a nie obchodzić w innym programie.
To nie tyle błąd co brak wsparcia i niestety tak jest od ponad kilku lat. Jeszcze za czasów Kłoczka, gdy pojawiły się Pre/Post Req był z tym problem. Ale wtedy jakoś to jeszcze działało podczas instalacji (podczas odinstalowywania pakietów to była zupełnie inna bajka - Pre/Post były ignorowane w całej rozciągłości i rpm odinstalowywał pakiety w takiej samej kolejności w jakiej były podane w lini poleceń - zresztą nadal tak jest, a przynajmniej było jeszcze ze 2 miechy temu, gdy to sprawdzałem). Ostatnio gdzieś w wątku na grupie ktoś wspomniał coś o całkowitym usunięciu Pre/Post Req z rpm-a. Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] PS. Osobiście czekam już od kilku lat, żeby rpm ładnie radził sobie z zależnościami (i wolałbym posiadać działającego poprawnie rpm-a), ale doczekać się nie mogę, więc już wolę tego poldka, który miesza w kolejności instalacji pakietów niż zawsze nie działającego rpm-a.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
