30-11-07, Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 14:54 +0100, Bartosz Świątek pisze: > > 30-11-07, Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > > > > Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 13:19 +0100, Bartosz Świątek pisze: > > > > > > > 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy > > > > pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat > > > > będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie > > > > milcze. > > > > > > Wiem, ale nie powiem, zupelnie jak nasi politycy :) > > > > Powiedziałbym jakby się znalazł chętny ;) > > jesli znajdzie sie chentny to raczej taki ktory ma juz pomysl jak to > zrobic. Walnij pomysl, obdyskutuje sie go, to moze ktos zrobi ??
No wiesz, nie powiem nic nowego, że trzeba skrypt który sprawdza czy jest auto-tag na danym specu, z jakim rel ten auto-tag i czy taka sama paczka jest na ftp. Wtedy rel++ i na burdele. W svnie byłby plik z paczkami, które mają zostawać przebudowane automatycznie przy nowym kernelu i on by ten plik sobie czytał - w taki sposób każdy z +w może dodać tam własną paczkę. To taka pierwsza myśl. To oczywiście troszkę bardziej skomplikowane by musiało być. Jak autotaga nie ma albo version i rel są "nowsze" niż ostatnio znaleziony auto-tag i do tego oczywiście rel naturalny, to wtedy słałby bez niczego. Mógłby jeszcze np. najpierw słać test-build i sprawdzać jaki wynik i powiedzmy przy FAILu sobie od razu dany pakiet odpuszczać śląc maila na listę czy do kogoś by poprawił tego speca i już puścił ręcznie, a przy OK słać od razu na upgrade. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
