On Sat, 5 Jan 2008 14:44:09 +0100 (CET) Pawel Golaszewski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, 3 Jan 2008, Piotr Grymkowski wrote: > > > > Author: grym3k Date: Thu Jan 3 18:06:03 2008 > > > > GMT Module: SPECS Tag: HEAD > > > > ---- Log message: > > > > - initial version > > > > - once again - need testing > > > Czym to sie rozni od xulrunner.spec? Bo po pobieznym (bardzo > > > pobieznym) porownaniu specy nie widze nic ciekawego. > > Ok zapomniałem napisać, po prostu budowany jest spec bez zależności > > gnomowych. Następne spece w drodze na razie testuje. > > Bez sensu - nikt tego nie będzie utrzymywał. To powinien być bcond w > specu, może nawet generujący dodatkowe paczki. > No ja bym utrzymywał :D A tak na poważnie bo nie jestem przecież wieczny ;) to właśnie glen mi podpowiedział żeby robić spece bez bconda ale żeby generował dodatkowe paczki. Właśnie patrze na spece kernelowe jak to pisać bom świerzak straszny. W ten sposób robienie specy by było "rigth way"? -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
