W dniu 12 maja 2008 18:58 użytkownik Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > On Mon, May 12, 2008 at 06:42:05PM +0200, Bartosz Świątek wrote: > > W dniu 12 maja 2008 18:39 użytkownik Artur Frysiak > > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > > W dniu 12 maja 2008 18:25 użytkownik Bartosz Świątek > > > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > > > > > > > > > 2008/5/12 hawk <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > Author: hawk Date: Mon May 12 16:17:10 2008 > GMT > > > > > Module: SPECS Tag: HEAD > > > > > ---- Log message: > > > > > - ugly workaround: hack config.sub with sed to prevent error > > > > > "machine `noarch-pld' not recognized", BR: sed, any ideas > > > > > for better fix? > > > > > > > > BR: sed nie jest potrzebny. Sed wymagany jest już przez rpmbuild. > > > > > > Ale nie BR: sed >= 4.0 a takie powinno tu być z powodu użycia "-i" > > > > A widziałeś Ty u nas sed < 4.0 od czasów Ra? Bo ja nie. Ani w Acze > > takiego nie mamy, ani Th ani Ti, więc po co? > > Ależ proszę bardzo. Prosto z ftp.pld-linux.org. Działa. > Uaktualniając stary system łatwo go zachować. rpm-build z ostatnich > 8 lat nie wymusza konkretnej wersji seda. > > $ ./sed --version > GNU sed version 3.02 > > Copyright (C) 1998 Free Software Foundation, Inc. > This is free software; see the source for copying conditions. There is NO > warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, > to the extent permitted by law. > > A kara za używanie niestandardowej opcji -i musi być.
Ale, że tak zapytam nieśmiało. Co ma soft zainstalowany na FTP do speca i softu zainstalowanego na builderach? Bo nie widzę powiązania, jak niewpisanie tego BR: sed >= 4.0 może się odbeknąć temu FTPowi? Nijak. Na builderach sed < 4.0 nie mamy, więc wg mnie wszystko jest cudnie i kolorowo i cukierkowo. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
