On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote: > On Sunday 07 of September 2008 20:50:33 Jan Rekorajski wrote: > > On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote: > > > z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego > > > czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow > > > zostala przeportowana do 2.6.25, ale na rynku jest juz jajko 2.6.26.3, > > > a wkrotce bedzie 2.6.27. RM-Th bez vservera nie pusci upgrejdu domyslnego > > > jajka (vserver+grsec). w zwiazku z tym mam pytanie - czy ktos deklaruje > > > sie uaktualniac latke vserver-a, bo nowego sprzetu przybywa, a 2.6.25 > > > nie wszystko obsluguje, a moze lepiej zrobic kernel-vserver.spec > > > i zamrozic to na etapie 2.6.25 podobnie jak xen zastopowal sie na 2.6.18? > > > > http://vserver.13thfloor.at/Experimental/patch-2.6.26.3-vs2.3.0.35.5.diff > > > > eny queszczyns? > > dlaczego tego nie podlinkowali pod tabelke na: > http://linux-vserver.org/Welcome_to_Linux-VServer.org
Nie wiem. > czym sie rozni '2.3 development' od 'experimental releases' ? 'experimental' jest bardziej development niz 'development'. Co nie przeszkadza mi uzywac tego z powodzeniem od lat. Wlasciwie to 90% naszych kerneli ma zalozony vserver wlasnie z experimental. Janek -- Jan Rekorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
