Wydzielam kawałek dyskusji z wątku '[kde4] za dużoczłonków...' i łamię referencje:
>> >> A ja po raz kolejny powtórzę - zależności od katalogów wprowadzają tylko >> >> nieuzasadnione (bo realny właściciel katalogu jest zwykle jedyną >> >> aplikacją, która z niego korzysta, jeśli nie ma właściciela to zawartość >> >> jest i tak nieistotna) wymagania na instalowanie pakietów i wydzielanie >> >> pustych (nie spełniających żadnej funkcji) podpakietów. Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf * nie jest argumentem. >> > Ale w tej sprawie, to na -en powinienes Jeffa przekonywac, a nie nas. >> >> Wcześniej chciałbym wiedzieć, czy jestem w tym poglądzie odosobniony i >> jak wolimy my - w sensie PLD, choćby głosując to pod CDG. Bo rpm to >> tylko narzędzie i można je dostosować, jak się chce. > > To zaproponuj glosowanie. :) O ile dobrze pamiętam, to powinno być poprzedzone dyskusją:) Niestety nikt tej dyskusji nie podejmuje:/ a jeśli jestem sam, to nawet nie ma sensu rozpoczynać procedury. No to zapytam po raz ostatni: czy jest jeszcze ktoś, kto chciałby usunięcia zależności od katalogów z rpma? jeśli będzie jakieś zainteresowanie sprawą, to puszczę kopię na -en. > Proponuje przeniesc to pytanie do nowego watku, byc moze > zainteresowani sa zmyleni tematem tego watku i nawet nie przypuszczaja > ze w dyskusji o kde4 moga padac kluczowe decyzje nt rpma. Słusznie. -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
