W dniu 1 października 2008 10:27 użytkownik Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > On Wed, Oct 01, 2008 at 10:18:56 +0200, Paweł Sikora wrote: > >>>Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po >>>odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej >>>kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf * >>>nie jest argumentem. >> >> trzeba zglosic blad w rpm-ie a nie rezygnowac z wladzy >> nad katalogami. po przedluzonej sesji zrobie testcase jeffowi. > > Rezygnować z 'władzy' (co ja nazywam nieuzasadnionym nadmiarem) > chciałbym z innych powodów (które opisałem) - naprawienie tego błedu > jedynie da argument do dyskusji tym, którym stan obecny odpowiada.
To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na Twoje. Przykladami cala lista -devel jest brukowana. I teraz nie zrozum mnie zle, ja nie twierdze ze to jest dobre albo ze ja sie nie zgadzam (bo tu mi to loto), ale tak jest po prostu. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
