On Mon, Oct 13, 2008 at 02:58:41 +0200, Bartosz Świątek wrote: > >>> - reverted bogus fsckup (with no explanation) > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> A skąd ja mam niby wiedzieć, że akurat budowanie trzeba sprawdzić? > > Wystarczyło zapytać... no chyba, że to ujma no honorze dla Ciebie. Widzisz, rzecz w tym, że to obowiązkiem commitującego jest opisanie zmian. Uznałem te zmiany za błędne, gdyż DRM na pewno nie wyleciało z kernela, a jeśli były błędy w budowaniu, to należało dać ułamkowy release lub je poprawić. Dzięki mnie miałeś sam mniej revertowania, porównaj zresztą: http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/kernel-vanilla.spec?r1=1.175&r2=1.177 >> Ostatnio z kerneli serwerowych chciałeś usuwać rzeczy, których 'serwery' >> o jakiejś mętnej definicji nie posiadają. Równie dobrze tym razem mogłeś >> usunąć DRM, bo te literki źle się kojarzą i są popularnym tematem. > > Co ma piernik do wiatraka? Tylko tyle, że nie podajesz powodów dziwnych zmian (czekamy na gksu w wątku obok), a dałeś powody ku temu, aby nie ufać im w ciemno. > Tu wychodzi Twoja pamiętliwość i > czepialstwo (a przecież w PLD się wszyscy "adorujemy i kochamy"...). Nie przeczę, czepiam się często, ale przynajmniej dzięki temu spokojnie śpię i nie martwię się, że obudzi mnie rano telefon, bo coś padło przy upgradzie. Miałeś pecha, bo trafiłeś z tym na niedzielę, którą straciłem na błędy w rc-scripts skutkujące problemami z apachem i postgresem, a to dość istotne dla mnie serwery. > Gdybym chciał wywalić DRM, to bym to zrobił a nie komentował - nie Na całkowitym release takich rzeczy się nie robi, bo jeszcze ktoś gotów na buildery puścić. I czy przypadkiem kernel nie zostawia po sobie listy unpackaged files? > byłem pewny i Ty możesz w to wierzyć lub nie, Twoja broszka. Następnym > razem po prostu zapytaj, to nie boli. Ależ zgodnie z tym, co wpisałem rewertując i powtarzam od początku - wystarczy, abyś następnym razem podawał przyczynę takich zmian (bo to, że coś zostało wykomentowane, to zwyczajnie widać), a miejscem na to odpowiednim jest changelog; pozostaje w miejscu dostępnym dla wszystkich, w przeciwieństwie do prywatnej czy nawet grupowej korespondencji, można się do niego odwoływać w TODO czy kolejnych zmianach w specu. -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
