On Monday 03 of November 2008, Bartosz Świątek wrote: > W dniu 3 listopada 2008 00:50 użytkownik Arkadiusz Miskiewicz > > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > On Monday 03 of November 2008, Bartosz Świątek wrote: > >> W dniu 2 listopada 2008 21:01 użytkownik Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> > > > > napisał: > >> > On Sunday 02 of November 2008 18:36:33 Bartosz Świątek wrote: > >> >> > $ fgl_glxgears > >> >> > Using GLX_SGIX_pbuffer > >> >> > 2272 frames in 5.0 seconds = 454.400 FPS > >> >> > 2278 frames in 5.0 seconds = 455.600 FPS > >> >> > jest sieczka w okienku. > >> > > >> > na libglx od ati nie ma sieczki i fps obijaja sie o 1000. > >> > na libdri (+symlink /usr/lib/dri) pojawia sie aiglx w logu. > >> > >> To jak? Obecnie libglx z Xservera wydzielamy do osobnej paczki, może > >> by to samo zrobić dla libdri? Wtedy te karty z zamkniętymi > >> sterownikami zadziałają a i userzy otwartych nie będą krzyczeć bo > >> sobie doinstalują libglx z xservera i libdri z xservera. > > > > Nie "sobie zainstalują" tylko to musi wynikać automagicznie z zależności > > (czy to w driverach czy gdzieś indziej). > > Czy wystarczyłoby zrobić więc jakieś Provides: lib(dri) czy coś w tym > stylu i do Xservera dodać Requires: lib(dri)? > User by musiał tylko wybrać jaki sterownik chce (z tych które > providują lib(dri)).
Tylko, że opensourcowe wymagają wyłącznie z jedną konkretną libdri, a fireglx z jedną konkretną swoją więc tu żadnego wyboru być prawa nie ma. Requires to prędzej do driverów. Choć praktycznie to nie wiem na jakich zasadach jest używane libdri w xserverze. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team arekm / maven.pl http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
