On Mon, Nov 03, 2008 at 01:28:29PM +0100, Przemyslaw Iskra wrote: > On Mon, Nov 03, 2008 at 12:26:16PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote: > > Przemyslaw Iskra nagli: [...] > > > ccache ppc-pld-linux-gcc -O2 -Icompat -Idshow -Wdisabled-optimization > > > -Wno-pointer-sign -Wdeclaration-after-statement -I. -Wall -Wno-switch > > > -Wpointer-arith -Wredundant-decls -pipe -ffast-math -fomit-frame-pointer > > > -D_LARGEFILE_SOURCE -fno-omit-frame-pointer -mno-omit-leaf-frame-pointer > > > -DWIN32_LOADER=1 -DUSE_SHARED_MEM -o ../objs/DS_Filter.o -c > > > dshow/DS_Filter.c > > > cc1: error: unrecognized command line option > > > "-mno-omit-leaf-frame-pointer" > > > cc1: error: unrecognized command line option > > > "-mno-omit-leaf-frame-pointer" > > > make[1]: *** [../objs/DS_Filter.o] Error 1 > > > make[1]: Leaving directory > > > `/home/users/sparky/rpm/BUILD/dshowserver-svn82/loader' > > > make: *** [loader] Error 2 > > > make: Leaving directory > > > `/home/users/sparky/rpm/BUILD/dshowserver-svn82/dshowserver' > > > error: Bad exit status from /home/users/sparky/tmp/rpm-tmp.6575 (%build) > > Przepraszam. > > Nie ma chyba README (bo nie było). > > To cóś tylko x86 - 32 i 64 bity. > > Autor radzi nawet pod x86_64 używać ststycznego, budowanego w 32 bitowym > > środowisku. > > na czystem x86_64 to się nawet nie zbuduje, więc to trochę więcej niż > "rada" > > Zrobiłem że na x86_64 się buduje jako 32 bitowa binarka, nie widzę > potrzeby robienia statycznych, i tak większość osób ma 32 bitowe glibc.
To jaki jest sens istnienia pakietu x86_64 będącego w rzeczywistości i686? -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
