On Sun, Nov 23, 2008 at 00:46:09 +0100, Bartosz Taudul wrote: >> Tu jesteś bezczelny już. To czy kogoś stać na sprzęt czy nie - nie powinno >> cię to interesować. > Jasne. Jeszcze powiedz Arkowi że jest bezczelny wymuszając w Th KDE 4.2.
Wersja Th nie jest argumentem ad personam. Poza tym IIRC to zbudowane obecnie pakiety KDE 3 mają pozostać gdzieś na FTPie, więc będzie można sobie zainstalować. >> Jeżeli coś może chodzić porządnie na starszym sprzęcie >> to powinno. > KDE 1 porządnie chodzi na starszym sprzęcie! A kto broni zrobić spece kde1? A różnica pomiędzy KDE 4.2 a KDE 1 jest, hmmm... nieco większa niż pomiędzy gzipem a lzma. >> Ad meritum - spróbuj na jakimś małym Atomie zrobić repackage. To też >> sprzęt z ubiegłęgo wieku? > Intel Atom is (...) intended for use in ultra-mobile PCs, smart phone > and other portable and low-power applications. Low-power applications to między innymi routery, na których ja PLD używam. Na razie nie miałem okazji na Atomie akurat, ale to nie jest taka abstrakcja, jak Ci się wydaje (właśnie 4 dni temu ciąłem amperaż ile się dało w związku z zapowiedzianym wyłączeniem prądu na kilka godzin). > A może by tak coś na poważnie? Naprawdę uważasz, że telefony komórkowe > powinny być obsługiwane przez PLD w konfiguracji domyślnej po > zainstalowaniu? Widzisz, ja do dziś jak poszukam, to znajdę u siebie celerony 500/1000 i 800 oraz pentium 200 (a pod biurkiem jeszcze sprawne 166 oraz duron 800). Stoi to sobie koło różnych AMD 64 X2, P4, Xeonów, Opteronów i jak się już zapewne domyślasz nie dlatego, że kogoś nie stać. -- Tomasz Pala <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
