Pawel Golaszewski anonsuje:: > On Sat, 21 Feb 2009, WK wrote: > >>> proponuje dać RW, odemnie +1 >>> >> Ja bardzo Ci dziękuję za komplement. >> Tylko (cholera piszę to któryś raz). >> Accidental developer is not a developer. >> > > Ale w czym problem? > Nie ma problemu żebyś był one-spec-developer. Nawet accidental. > > Znasz paczkę, więc jesteś odpowiednią osobą, żeby to zrobić. Po stanie > zapuszczenia/starości paczki widzisz chyba, że nie ma tutaj specjalnie > nikogo kto by tego używał. > > Znacznie lepiej jest tutaj poprawiać na podstawie diffów z cvs-u jak coś > jest commitowane niż wyciągać rzeczy z mail-i. > > Mail był, żeby dać pojęcie o zmianach. >> Tj. zacząłem rozgrzebywać te spece w październiku. >> Potem leżały do lutego. >> A to tylko 2 rzeczy są. >> > > To nie ma znaczenia. > > Hm. >> I kiedy mnie raz do roku najdzie, to mu podeślę, wysłucham (wyczytam) >> pretensji, poprawię raz, czy drugi. >> Ale RW to za dużo na moje możliwości - czasowe zwłaszcza. >> > > Nikt ci nie każe robić wiecej niż masz ochotę lub czas przecież. RW to nie > jest żadne zobowiązanie. To po prostu możliwość wrzucania samodzielnie. > Trochę ryzykowne. > >> A co do wątku. Upieram się przy podrzutce src.rpm w tym przypadku. >> > > To nie jest dobry pomysł, bo to nie działa w ten sposób. > Co ten src.rpm by dał? > Źródła (bo to z svn - przepakowane). I te 2 łatki od nowa zrobione. Czyli wszystko. > Ja też jestem za RW, mimo iż musiałbyś zwrócić uwagę na pewne rzeczy > (choćby: pracować na specu, a nie wziąć z fedory, poprawić i nadpisywać - > fedora ma gorsze paczki od naszych...) > > Pracowałem na PLDowym. Z fedory świsnąłem tylko pakowanie bindings Perl i Python.
Ok. Powiedzmy, że się zdecyduję nauczyć obsługi cvs. Rozumiem, że powinienem się gdzieś na IRCu zgłosić? -- WK _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
