W dniu 4 marca 2009 17:58 użytkownik Mariusz Mazur <[email protected]> napisał: > Dnia środa, 4 marca 2009, Pawel Golaszewski napisał: >> > Gdzie Ty tą zgodę widzisz? Są co najmniej 4 koncepcje przedstawione... >> >> Nazwałbym to drobnymi różnicami implementacyjnymi. > > Zwłaszcza, że część tych propozycji odnosi się do zmniejszenia ilości paczek > zawartych w takim snapshocie, co przy odpalaniu tego typu projektu prawie na > pewno jest wskazane.
Trochę z innej beczki. Może skoro już i tak jakieś roszady są planowane na www.pld to warto by było pomyśleć nad zmianą szaty? Dlaczego nie możemy wyglądać jak np. www.opensuse.org? Nie mamy płyt instalacyjnych, ale za to mamy 2 livecd, które spełniają podobną rolę. Grafików, którzy by zrobili coś na miarę obecnych czasów też nie brakuje (ostatnio sam potrzebowałem zwykłych wallpaperów choćby i z pomocą przyszedł Jędrzej Sosnowski, który zrobił to praktycznie na wczoraj i to bezpłatnie). Druga rzecz to pytanie czy naprawdę chcemy tkwić w tym wiki? Czy to ma sens? Jeśli tak to jaki? Można przecież wizytówkę PLD zrobić ładnie, z informacjami, które się zmieniają rzadko - stronę dać do SVNu i tam pozwolić na ewentualne zmiany, refreshe itd. A np. wiki.pld-linux.org zostawić na cele które spełnia obecna strona - małe howto tu i ówdzie itd. Ja wiem, że PLD to niszowe itd., że nie mamy mocy przerobowych się ktoś odezwie, ale co z tego? Czy to oznacza, że mamy tkwić w prehistorii i sprawiać wrażenie dystrybucji archaicznej? Myśle, że temat jest warty zastanowienia, nawet jeśli nie każdy się ze mna w pełni zgodzi. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
