Dnia środa 20 maj 2009, WK napisał: > >> To nie jest niestabilność. > >> To jest nieużywalność. > >> No to już przetestowane. > >> Można z czystym sumieniem wy...lić. > >> > >> Uważam, że takie zaawansowanie ułomności jednak dyskwalifikuje. > >> Jak niby testować w tej sytuacji pozostałe mnogoszabanaście pakietów? > > > > Normalnie. Kto Ci niby karze instalować wszystko z test jak leci? Kto Ci > > w ogóle karze coś stamtąd instalować? Jeżeli nie miałeś zamiaru testować > > tego glibc to po co go instalowałeś? Chcesz się przysłużyć dystrybucji i > > przetestować coś zanim trafi do ready/main - chwała Ci za to. Nie > > zbackupowałeś sobie starego glibc - Twój problem. > > > > Bez żartów, że mam uważać co puszczam do test - w takim wypadku IMO to > > repo byłoby bezużyteczne... ciekawe też jak miałbym testować czy coś się > > buduje/działa na arch których nie mam. > > > > Używanie test jest na własną odpowiedzialność. > > > > Jeśli się gdzieś mylę to mnie poprawcie. > > Przecież już przetestowane - wychodzi, że z wynikiem negatywnym.
Hmm.. tylko, że RM mówi "SOA#1", natomiast zgłaszający problem nie rozwija się za bardzo w jego opisaniu. Osobiście zostawiłbym to w test. Zapewne znajdzie się jeszcze kilka osób, które zechcą sprawdzić tą paczkę. -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech "Wojtosz" Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: [email protected] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
