On Thu, 10 Sep 2009, Pawel Golaszewski wrote:
On Thu, 10 Sep 2009, Paweł Zuzelski wrote:
+%define subver stable
+%define rel 1
(...)
-Version: 0.2.2
-Release: 1
+Version: 0.3
+Release: %{subver}.%{rel}
To mi się trochę nie podoba. To %{subver} w rel chyba może popsuć
porównywanie wersji. Moim zdaniem lepiej zrobić:
Version: 0.3.%{subver}
[...@davabel ~]$ rpmvercmp 0.3.stable-1 0.3-1
0.3.stable-1 > 0.3-1
[...@davabel ~]$ rpmvercmp 0.3-1 0.3-stable.1
0.3-1 < 0.3-stable.1
Nie, zrobił _prawie_ dobrze :)
Nalepiej zrobić tak:
Release: 1.%{subver}.%{rel}
Zasada stosowana powszechnie jest taka, że przed %{subver} stawiamy 0 dla
wszystkiego co jest nie wydane jeszcze (rc, alfa, beta, snapshot, itd).
Potem powiększamy w miarę potrzeby. To spełnia rolę takiego release-epoch
:)
Tyle że to jest wersja "stable", w sumie to nie znam innego pakietu
który w nazwie ma "stable", wiadomo że jak coś ma "numerek" ;)
i nic nie jest dopisane (pre, beta, alfa) to jest stabilne,
przynamniej według autora.
Ktoś [tm] kto już jakiś czas temu wymyślił, to IMHO wiedział
co robi i taki glen np. nie zmienił/zanegował tego pomysłu.
Ten "-" w nazwie "roundcubemail-0.3-stable.tar.gz"
rozwala wszytkie makra i zmienne.
Ja się nie znam, ale stosując zasady podane przez Pawła i Pawła
to w Sources i %setup trzeba by podać pełne ścieżki z nazwami.
Jak się mylę to proszę o podszkolenie! :)
--
pzdr
Stacho Pal
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
