W dniu 20 czerwca 2010 17:19 użytkownik Bartłomiej Zimoń <[email protected]> napisał: > Dnia 18 czerwca 2010 14:08 Bartosz Świątek <[email protected]> napisał(a): >> W dniu 18 czerwca 2010 08:53 użytkownik Marcin Rybak >> <[email protected]> napisał: >> > W dniu 18 czerwca 2010 08:36 użytkownik Kamil Dziedzic < >> > [email protected]> napisał: >> > >> >> Do siebie podczas aktualizacji ciągniesz już tylko deltarpmy chyba, że >> >> suma >> >> ich wielkości potrzebna do aktualizacji przekracza aktualny pakiet (lub >> >> zwyczajnie potrzebnych delt nie ma) wtedy ciągniesz cały pakiet (wszystko >> >> oczywiście automagicznie realizowałby poldek) >> > >> > >> > Dodatkowo - w tym momencie - trzymamy na ftp tylko aktualne >> > wersje, >> >> Wszystko ładnie i pięknie, ale pitolisz że aż szkoda czytać. Trzymamy >> teraz tyle wersji, aż się komuś przypomni by usunąć stare. >> > > No tak, ale jestesmy zainteresowani czy nie? > > Mysle ze forma poczatkowa moglaby wygladac tak jak Kamil opisal, > tj. to co aktualnie + delty.
Moim zdaniem jest to fajne, ale są pewne nieomówione rzeczy. O ile delta jest fajna w przypadku upgradu, to co w czasie instalacji? Na ftp będzie jakaś stara wersja pakietu + delty do niej. Szczerze mówiąc to ja wole od razu instalować najświeższy pakiet. Co w takim przypadku proponujesz? Trzymanie nowych i starych + delt? No to jest to przedsięwzięcie na które już się raczej miejsce na ftpach nie znajdzie. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
