On Tue, Nov 09, 2010 at 04:31:15PM +0100, Wieslaw Kierbedz wrote: > W dniu 11/9/10 3:35 PM, Marcin Krol anonsuje:: > >> Pakiet, który budowałem też stwożył tylko *.so.0, bez *.so > >> To była jakaś rewolucja, którą przeoczyłem, czy u mnie coś się po...ło? > > Jaka arch i jaki pakiet? Na builderze 686 się tak zaczęło dziać > > ostatnio, ale w Ti devel. Na pozostałych arch problem nie występuje. > > Jeszcze nie szukałem, który update i co zepsuł i czemu tylko na tej > > architekturze. > > > > > Rzecz zdarzyła się na Ti-stable (kilka pakietów z devel, ale nie te winne). > Arch - i686. > Faktycznie nie mam devel dla libv4l i resmgr. > Wcześniej jednak nie były potrzebne. > Wcześniej ld -lv4l1 chyba było znajdowane w libv4l1.so.0 (bo jakby > inaczej pakiety się budowały).
Nie, nie było. Wcześniej sane-backends nie wymagało libv4l ani resmgr. Pakiet z tagiem ti jest skopany - brakuje zależności -devel. A poza tym zależność od libv4l jest nadmiarowa, poprawione na HEAD. > Pakiet to hplip (w Ti nie ma, dlatego dobudowałem). > Potknął się na -lv4l1 z libv4l i na -lresmgr. > Sam też stworzył tylko libhp*.so.0 bez libhp*.so > rsearch -f /libhpip\.so/ > hplip-libs-3.10.9-1.i686 (coś jak hplip*devel nie istnieje). libhp*.so należą do hplib-devel - jeśli taki pakiet nie jest budowany, to pewnie dowiązania *.so są usuwane w trakcie budowania, żeby uciszyć check-files. -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
