On Thu, Jan 27, 2011 at 09:34:06AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Thursday 27 of January 2011, Jakub Bogusz wrote: > > On Thu, Jan 27, 2011 at 07:02:13AM +0100, arekm wrote: > > > Author: arekm > > > Date: Thu Jan 27 07:02:13 2011 > > > New Revision: 12089 > > > > > > Removed: > > > rc-scripts/trunk/sysconfig/clock > > > > > > Modified: > > > rc-scripts/trunk/doc/sysconfig.docb > > > rc-scripts/trunk/doc/sysconfig.txt > > > rc-scripts/trunk/rc.d/rc.sysinit > > > > > > Log: > > > sysconfig/clock and related actions are obsolete now. hwclock knows how > > > to handle these based on adjtime settings. > > > > A co z nowymi systemami, gdzie jeszcze nie ma adjtime? > > (tak, wiem, takich już prawie nie ma - ale to nie powód, żeby utrudniać > > poprawne uruchomienie nowego systemu jeszcze bardziej) > > Nie ma na takim systemie też ustawionego sysconfig/clock. Zamiast ustawiać > sysconfig/clock to ustawić adjtime.
Czyli zgadywanie, że zamiast via /etc/sysconfig jak większość takich rzeczy to konfiguruje się "hwclock --systohc --xxx"... Czyli więcej poleceń do zapamiętania zamiast vim /etc/sysconfig/* > > Poza tym znika w ten sposób możliwość przekazania dodatkowych opcji, > > zależnych od sprzętu (mogłoby być np. $HWCLOCK_ARGS zamiast bardziej > > specyficznych a już rzadko spotykanych ARC i SRM; np. Debian ma > > $HWCLOCKPARS). > > Można coś takiego dodać/przywrócić tylko, że alpha nie wspieramy. _ARGS byłoby bardziej uniwersalne, hwclock ma więcej opcji dla "quirków" różnego sprzętu... (nawet x86 ze skaszanionymi BIOS-ami) -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
