W dniu 25 października 2011 12:05 użytkownik Tomasz Pala <[email protected]> napisał: > On Tue, Oct 25, 2011 at 10:34:25 +0200, Marcin Krol wrote: > >> Titanium jeszcze pod szyldem TLD przeszło z ciągłego rozwoju na >> snapshoty. > > Będziesz projektował schemat migracji między każdym snapem? Wow. Bo > alternatywa to same migracje między bezpośrednio po sobie następującymi > snapami (i zachęcanie użytkowników do takiej ścieżki) lub pozostawienie > użytkowników bez supportu. Brak supportu =~ ciągły rozwój. > > Bo snapshoty służące tylko i wyłącznie do zachowania przez jakiś czas > stabilnej (w sensie wersji) bazy programowej, to już IMHO znacznie > lepiej zastąpić wstecznymi deltami rpm. Taka sama użyteczność, a zajmie > mniej miejsca i jest ogólnie mniej roboty (z ogólnym wsparciem). > Stabilne w sensie wersji - bo jak rozumiem łatania samych snapów nie > przewidujesz (czy masz nieograniczone zasoby sprzętowo-developerskie?). > >> Obecna wersja stable to faktycznie archaik i zostanie > > No to się wyjaśniło, czemu mi poldek ciągnął starocie przy instalowaniu > nowych pakietów...;> > >> uaktualniona tylko aby ułatwić przejście na kolejnego snapshota. W > > Czyli teraz już 2 musisz obsługiwać? > >> wersji devel z "grubych" rzeczy zmienią się jeszcze tylko kernele. > > To będzie trzeci, a devel pozostanie czwartym? > > Nie do końca rozumiem ten mechanizm, więc może na przykładzie: ile za 2 > lata przewidujesz snapshotów 'wydanych', ile z nich będzie jeszcze > rozwijanych (sec/bugfix), w jaki sposób odbywać się będzie aktualizacja > dzisiejszego stable do wówczas najnowszego snapa?
http://ck.kolivas.org/pictures/third-party-facepalm.jpg -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
